公司分散全球供应链的种种迹象迭出,但分析师表示,中国仍然是苹果最重要的制造基地,短期内中国依然具有显著优势。

业界盛传,综合劳动力成本和上述因素,厂商将产线放在印度似乎拥有更高性价比。根据Tradingeconomic数据显示,2022年印度制造业劳工平均每天工资约495卢比,约为42元人民币,而中国制造业工人为288元人民币,约为印度的6.8倍。此外,业界人士透露,代工厂在中国组装,需要支付的工资是印度的四倍多。

但有业内人士认为,企业在印度兴建生产线的隐性成本更高。“供应链的转移是一个需要长达十年才能完成的计划,何况苹果在中国仍然拥有巨大的市场。”研究机构Canalys分析师彭路平表示。印度等东南亚国家面临的最大障碍,是缺乏本地制造专业知识。

事实上,苹果供应链转移主要指组装厂迁移,而非零件供应链转移。研究机构Omdia Display分析师郭子骄表示,如果富士康已经在海外进行布局,明年Q3印度产的新iPhone比例可能会进一步提升。

郭子骄强调,零部件作为资本和技术密集型产业,目前中国占苹果零部件生产的比重仍然相当大,全球没有地方可在短期内承接大规模转移。

郭子骄也不认同苹果未来会在东南亚设组装供应链。她表示,全球供应链的配置,最终还是由成本和市场来决定的。成本最重要的优势来自于规模,其次由投资额以及材料成本决定,还取决于管理。东南亚在以上几方面来看都不占优势。

不仅如此,郭子骄认为,苹果如果要将中国销售的产品交由中国生产的零件供应,反而会给中国核心零件厂商带来巨大机遇。她以面板供应为例,中国消费者喜欢iPhone Pro,但是现在iPhone Pro的面板几乎都是韩国的供应商。如果今后iPhone Pro要加大中国产屏幕的比例,那么对于中国的面板厂商来说都是利多。

郭子骄进一步分析,本地产品由本地供应链满足的策略,意味着供应链从横向分工转为垂直流动,有助于中国供应链迈向高

郭子骄预估,京东方今年大约供应苹果约13%的iPhone屏幕,与日本持平,其余由韩国、越南供货商供应。而对于明年,日本的比重会大幅减少,很可能由中国供应商补齐。

最后,分析师强调,分散供应链是合理做法,因此外界没必要对苹果供应链转移有过多解读。