MOS优化界定方案
来源：优橙教育 时间：2021-02-03 14:56:36
一、故障告警
核查问题小区及周边一圈层邻近小区是否存在影响业务的故障告警，若存在影响业务的故障告警，优先处理故障告警；
处理建议：网元断链、设备掉电形成的弱覆盖，GPS失步引起的干扰等均会影响周边用户的通话质量，针对相应的故障进行故障处理。
二、上行干扰
小区级系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值大于-110，即可判定该小区为上行干扰小区；
上行干扰对MOS的影响分析：
上行干扰与MOS指标相关性较高，上行干扰水平越高，MOS指标劣化越明显，下图是1月15日到2月6日期间，唐山全网上行丢包率随干扰水平的变化的趋势图，可以看出，上行干扰时影响上行丢包率的关键因素之一。
干扰特征和干扰原因如下：
| 干扰特征分类 | 干扰原因 |
|---|---|
| 整体抬升 | 阻塞干扰 |
| 其它 | 其它干扰 |
| 部分载波高 | 谐波干扰 |
| 滚降 | 杂散干扰 |
| 干扰器 | 干扰器干扰 |
| 复合干扰（滚降+整体抬升） | 复合干扰（杂散+阻塞） |
| 系统内干扰 | 系统内干扰 |
上行干扰类问题处理建议：
结合现场进行干扰排查和处理，调整P0NominalPusch参数等；
三、下行质差
CQI 用以表示下行信道的质量，eNodeB 根据CQI 信息选择合适的调度算法和下行数据块大小，以保证UE 在不同无线环境下都能获取最优的下行性能。
CQI 值由UE 测量并上报。LTE 规范中没有明确定义CQI 的测量方式，只定义了CQI 的选取准则，即保证PDSCH 的解码错误率（即BLER）小于10%所使用的CQI值。也就是说，UE 需要根据测量结果（比如SINR）评估下行链路特性，并采用内部算法确定此SINR 条件下所能获取的BLER 值，并根据BLER<10%的限制，上报对应的CQI 值。
LTE 系统中规定CQI 取值为1~15，其对应的调制方式以及码率关系如下：
因此介于调制方式的选择，定义CQI小于7的占比大于50%，可判定该小区为下行质差小区；前台测试中，判断质差的经验标准为：RSRP>-100dBm,SINR<=1。
下行质差对MOS影响分析：
用户投诉在朝阳西道与大理北路交口附近 “VOLTE通话不清楚”，派专人到投诉区域测试发现，投诉区域路段存在SINR<0现状，现状拨打VOLTE电话，通话存在”杂声,断续”问题，经分析发现问题区域内， TSLUB0418路北区雅颂居-ZLHD-001（PCI：132) 与TSLUB0089路北区空军机场-ZLHF-001（PCI：342)存在模三干扰，导致SINR质差，2月19日调整TSLUB0089路北区空军机场-ZLHF-001的覆盖范围，收缩其覆盖，调整后SINR基本提升到10以上，VOLTE通话正常，观察平台指标，调整前后，TSLUB0418路北区雅颂居-ZLHD-001与TSLUB0089路北区空军机场-ZLHF-001小区MOS 3.0占比指标明显提升，由85%上升到90%以上。
优化前现场测试图如下：
优化后现场测试图如下：
小区MOS 3.0占比指标变化折线图如下（修改日期为2月19日）：
下行质差类问题优化建议：
进行干扰排查、PCI核查、重叠覆盖核查；
四、切换异常
由于切换参数设置不当，导致切换不及时、频繁切换及eSRVCC切换失败等现象，会严重影响MOS评分，给用户带来较差的语音体验感知。
以频繁切换为例：
测试车辆由西向东行驶至翔云道与大理北路交叉口路段，该区域主要占用TSLUB0125路北区三隆奶厂-ZLHD-001（PCI：60），TSLUB0231路北区天元帝景东北-ZLHD-003（PCI：26），TSLUB0165路北区天元帝景-ZLHD-002（PCI：46），TSLUB0165路北区天元帝景-ZLHD-003（PCI：128）等小区，由于重叠覆盖严重，切换次数增加，MOS变差。将TSLUB0165路北区天元帝景-ZLHD-003小区功率下调6db，TSLUB0165路北区天元帝景-ZLHD-002小区机械下倾角下压2度，质差消失，MOS由1.47提升至4左右。
优化前测试图如下：
优化后测试图如下：
切换问题处理建议：
结合现场进行RF优化、切换门限优化以及添加周边有效网元为邻区关系，保证通话的持续性及良好的通话环境。
五、TA越区覆盖
问题小区的TA区间值大于该小区覆盖方向最近站距的1.5倍，即可判定为越区覆盖 。
TA区间与距离对应关系如下：
| 用户随机接入时TA值在区间X范围的接入次数 | TA值（1TA=78.12m） | 距离（km） |
|---|---|---|
| 0 | 0-1 | 0-0.08 |
| 1 | 2--3 | 0.16-0.23 |
| 2 | 4--7 | 0.31-0.55 |
| 3< | 8--13 | 0.63-1.02 |
| 4 | 14-25 | 1.09-1.95 |
| 5 | 26-45 | 2.03-3.52 |
| 6 | 46-85 | 3.59-6.64 |
| 7 | 86-185 | 6.72-14.45 |
| 8 | 186-385 | 14.53-30.08 |
| 9 | 386-685 | 30.15-53.51 |
| 10 | 686-985 | 53.59-76.95 |
| 11 | 大于985 | 大于76.95 |
越区覆盖对MOS影响分析：
越区覆盖易形成MOD3干扰以及导频污染等现象，影响其他区域SINR值，进而影响MOS。
越区覆盖类问题处理建议：
针对越区覆盖小区，结合现场进行RF优化调整、功率调整、邻区核查等；
六、MR弱覆盖
宏站小区弱覆盖采样点大于20%，室分小区弱覆盖采用点大于10%，即可定位为弱覆盖小区；
MR弱覆盖对MOS影响分析：
以现网1月21日数据为例，现网宏小区不同MR弱覆盖区间下行丢包率折线图如下，可以看出，在弱覆盖比例大于10%时，MOS 3.0占比指标开始劣化，当弱覆盖比例大于20%时，MOS 3.0占比出现严重劣化，因此得出小区MR弱覆盖是影响小区MOS 3.0占比指标的结论。
弱覆盖类问题处理建议：
结合现场进行RF优化、功率优化、新增RRU拉远、新增规划站点解决
