杭州南玉山庄FDD900干扰排查

本小区的基础信息如下表所示：

小区受干扰情况分析

后台查看杭州南玉山庄FDD900_133小区底噪情况，发现在RB9-RB19间有全时段高强度干扰源，最高干扰达到-80dBm，呈现整体干扰抬升，该站点存在严重干扰，且同站的其它小区也受到同类型干扰影响，因此推测为外部干扰源。

干扰源定位过程

通过后台分析怀疑该受干扰小区的干扰源为非同天面干扰源，因此攀登至该受干扰小区的天面平台进行扫频测试，定位干扰源信号。

在天面向干扰最强的方向进行观察（可借助望远镜），发现存在私装直放站的天线，具体形态为八木天线。对该区域进行扫频及私装直放站普查，在民宿客栈区域测试，发现多个直放站。

在各私装直放站天线下方进行扫频测试，发现在“村暖花开”客栈直放站下干扰最强，可达-40dBm/20kHz

经过与业主沟通承认安装了直放站设备，并在室内找到直放站主机设备，天线为普通室分系统天线，对直放站进行断电操作后，后台统计该小区的干扰消失，定位主要干扰源。

南宁西乡塘区西大专家楼B栋干扰排查

待排查小区信息如下表所示：

小区受干扰情况分析

从南宁南宁西乡塘区西大专家楼B栋FDD-HLH的干扰波形图来看，呈现整体干扰底噪抬升，没有明显的凸起的RB，且相邻小区干扰特征相似，疑似为非同天面干扰源。

干扰源定位过程分析

2018年3月14日,对西大区域干扰排查过程中，在农院路10号丽园小区9栋一单元1104阳台发现一副八木天线是全频段干扰，现场测试干扰底噪最高达到-40dBm左右，确定是强干扰源。

干扰源处理

经询问业主后得知是其私自安装了一套手机信号放大器，经同意进入房内让其断电后测试信号，发现该房子多处弱覆盖，因此与业主协商更换我们的手机信号放大器。业主同意整改后现场整改前后效果如下图所示：

通过更换主机整改后，现场的干扰底噪从-40dBm左右直接降到-100左右，该干扰底噪消除，该干扰源整改完成，整改前后扫频仪底噪如下图所示：

东莞万江墟村DC-HFH干扰排查

受干扰小区信息如下表所示：

受干扰情况分析

网管侧分析，东莞万江墟村DC-HFH-4、5小区RB35左右有明显较强波峰干扰，波峰干扰强度分别为-99dBm、-88dBm，其中东莞万江墟村DC-HFH-5小区干扰强度最强，经分析，该站点使用1800频段，带宽10M，后台分析判断疑似强外部干扰源引起，需现场扫频排查。

干扰源定位过程

现场对东莞万江墟村DC-HFH站点进行1800上行频段扫频测试，当扫频天线指向东莞万江墟村DC-HFH-5小区方向时，频谱仪显示明显波峰抬升，最高-90dBm左右。沿该方向排查发现1处底噪抬升区域（地址: 万江区莞穗路E库319号泰研化学业务部，经纬度：113.725296，23.052240），扫频天线指向该公司时，频谱仪设备波峰底噪抬升显示最高-50dBm左右。经与该公司负责人沟通后，表示由于之前办公区域信号较差，才安装信号放大器设备。

干扰源处理

该公司负责人同意我方对其私装信号放大器断电验证，设备断电后，周边2个FDD小区干扰指标下降，如下表：

关闭私装信号放大器后，从后台网管侧统计的受干扰小区干扰功率变化情况如下图所示：

深圳侨西GS-HFH-3

受干扰小区信息如下表所示：

干扰情况分析

利用IDS软件分析深圳侨西GS-HFH-3的平均底噪为-100.84dBm，干扰严重。PRB底噪图如下：

通过底噪图可以看到，整个频域都受到了强干扰影响，确定为外部干扰导致。利用IDS分析发现，同站的1小区和2小区并未受到干扰，说明该外部干扰具有方向性，因而选择小区3的主覆盖方向作为重点排查方向。小区位置和覆盖区域如下图所示：

干扰源定位

上站后现场利用扫频仪和定向天线对干扰源位置进行扫频确认，发现当定向天线正对小区主覆盖方向时干扰强度最大，因而确定干扰源区域在主覆盖正前方。利用扫频仪和定向天线，沿着小区主覆盖方向进行道路扫频，确定了干扰源位置：南山区白石中路沙河世纪村日月府5栋裙楼八号连锁酒店3楼。经现场观察发现3楼处安装了一私装放大器（下图红圈处），该放大器与受扰小区主覆盖方向正对距离受扰站点322m。结合扫频仪扫频信息，确认该放大器为干扰源。

在该位置处，扫频仪确定该干扰信号强度如下，结合该放大器与受扰小区的位置信息，确认为干扰源。

干扰源处理

经过与业务协同沟通，关闭私装放大器后后台提取了深圳侨西GS-HFH-3的底噪数据，经分析发现该小区的底噪数据在私装放大器关闭后由原来的-100.84dBm下降为-110.43 dBm，验证了该放大器为干扰源，干扰问题解决。

深圳市公物仓GS-HFH-1/2/3

深圳市公物仓GS-HFH-1/2/3小区的工参信息如下表所示：

干扰情况分析

利用IDS软件分析发现，深圳市公物仓站点三个小区均存在不同程度干扰，3小区底噪分别为-90.26dBm/-104.76dBm/-102.29dBm,其中小区1干扰最为严重。根据干扰瀑布图分析结果发现3个小区的干扰波形类似，因此怀疑3个小区受到同一干扰源影响。考虑到小区1收到的干扰最强，因而选择小区1的主覆盖方向作为重点排查方向。

深圳市公物仓GS-HFH-1/2/3的PRB底噪图

干扰源定位

图中红框是扫频过程中选取的观测点为站点所在位置：南山区南头街道北环大道10092号万科驿科技园店。扫频高度大概27m，水平360度扫频锁定干扰最大水平方向来自基站所在公寓马路对面的一家文化创意园，干扰最强幅度达到-92dBm，使用望远镜观察到异常天线，疑似8木天线。

通过扫频初步锁定干扰源位于浩天誉巢文化创意花园，针对该文化创意园进行精确定位。该楼高3层，来到3楼楼顶发现有5处8木天线，但均被断开馈线，排除其作为干扰源。在楼顶地毯式排查后，怀疑干扰来自二楼创意园的办公区内，最终在二楼办公区会议室外的墙壁上定位到干扰源，为一私装放大器，该处干扰源距离站点96m。

干扰源处理

私下对该干扰器进行断开馈线头处理，验证干扰变化，在私装放大器处现场扫频发现，断开私装放大器后扫频底噪峰值由-30dBm下降为-90dBm。

私装放大器关闭前扫频图                      私装放大器关闭后扫频图

采集关闭该干扰器前后一天的PRB底噪数据来验证干扰变化，深圳市公物仓GS-HFH-1/2/3的底噪值分别由-90.26dBm/ -104.76dBm / -102.29dBm下降为-103.88dBm/ -110.26dBm / -107.22dBm，干扰水平分别下降了13.62dB/5.5dB/4.93dB。