背景

在4G站点日益增加的情况下,4G用户也在不断发展,为了更好关注用户的感知度,我们引入了4G驻留比这个概念。

评估4G手机用户在LTE网络的驻留情况,考察用户倒流的情况,指导覆盖建设及优化,一般通过驻留时长来统计分析 ,其试用场景为网络成熟区、城区,计算方法为4G驻留比=4G手机用户在4G产生的PS业务总时长/(4G手机用户在2G产生PS业务总时长+4G手机用户在3G产生PS业务总时长+4G手机用户在4G产生PS业务总时长) 

在建网初期,由于4G站点密集度不够,覆盖漏洞较多,为了使用户能够随时不脱网,允许用户能够更好地回落到2G/3G去。但如今一些建网初期的互操作参数已经不适合逐渐成熟的网络,现在需要基于现网覆盖和终端能力,制定合理的参数优化策略提升4G驻留,提高用户感知度。

在现网覆盖的基础上,我们整理出一套更合理的参数来提升驻留比,至于后续的弱覆盖区域优化这里不详细描述。呈现发现4G驻留比问题和一般解决步骤,以供参考。

问题的分析和优化方案的评估

现网指标情况

人流量大,4G基站覆盖密度尚可,4G时长驻留比为95.63%左右,4G分流比为97.50%左右,为了提升用户感知,需要制定相关合理参数提升4G驻留比

覆盖类型

2G流量取整(GB)

3G流量取整(GB)

4G流量取整(GB)

2G业务时长(小时)

3G业务时长(小时)

4G业务时长(小时)

2G流量占比

3G流量占比

4G流量占比

2G业务时长占比

3G业务时长占比

4G业务时长占比

室内

17

34

1436

16048

12002

348064

1.16%

2.31%

96.53%

4.27%

3.19%

92.54%

室外

23

49

3935

28904

19131

1327429

0.59%

1.24%

98.18%

2.10%

1.39%

96.51%

整体

40

83

5371

44952

31133

1675493

0.73%

1.53%

97.76%

2.57%

1.78%

95.66%

 

问题分析

1.栅格化分析

为了更好更快更准确定位问题,我们使用栅格化来分析驻留比问题,对低驻留区域做出准确定位和评估

绿色栅格表示驻留比较好小区,目前达标,有29个栅格,其中最差的栅格时长驻留比小于50%,时长驻留比较差的栅格主要分布在西湖边上,延安路和环城西路附近。

其中红色区域为严重少覆盖区域,需要新增覆盖来解决,其余地方4G覆盖较均匀,但4G驻留比普遍较低

   时长驻留比

栅格个数

栅格占比

[0,50%]

1

1.56%

(50%,80%]

0

0.00%

(80%,90%]

2

3.13%

(90%,96%]

32

50.00%

(96%,100%]

29

45.31%

 

 2.弱覆盖小区分析

为了更好定位问题,便于实施优化手段,我们把问题定位到小区指标来评估出覆盖较差的小区

评估标准:E-RAB建立成功次数(天)>10000次

          PS重定向次数(天)>600次

          栅格时长倒流比>4%

          栅格内2G RAU次数>1000

根据小区所在的栅格指标来看,室分小区共有339个,其中31个栅格中的171个小区的栅格时长驻留比指标不达标,经过话统分析评估有问题的小区36个,其对精品网区域时长驻留比的贡献值为2.4%。

670个宏站小区评估可得其中覆盖问题较严重的小区整理,D频段15个小区,F频段16个小区。

弱覆盖低驻留小区地理化分布

3.参数核查

鉴于驻留比小区的普遍性。在除去弱覆盖后,我们重点关注三网互操作参数的影响。

目前精品网区域4G到3G/2G重选为高优先级到低优先级,其中关闭4G到3G重选功能, 3G/2G到4G重选为低优先级到高优先级,相关参数见以下表格(黄色代表高优先级到低优先级,橙色代表低优先级到高优先级,红色代表不支持)

服务小区

目标异频邻区

目标异系统邻区

E频段

D频段

F频段

3G

2G

 E频点

本服务小区门限

-116

E<-116

E<-116

E<-116

E<-116

目标异频邻区门限

D>-98

F>-98

3G>-85

2G>-94

D频点

本服务小区门限

D<-84

-102

D<-102

D<-84

D<-84

目标异频邻区门限

E>-98

F>-98

3G>-95

2G>-94

F频点

本服务小区门限

F<-120

F<-120

-120

F<-121

F<-121

目标异频邻区门限

E>-102

D>-96

3G>-95

2G>-94

3G

本服务小区门限

NULL

NULL

NULL

-95

3G<-96

目标异系统邻区门限

E>-116

D>-116

F>-116

相对门限

2G

本服务小区门限

NULL

NULL

NULL

NULL

81

目标异系统邻区门限

E>-116

D>-116

F>-116

3G>-90

 4.方案制定

由于现网4G到2G RAU次数较高,基于PS业务重定向到2G次数也较多,我们对此选择了一套合理参数。

1、关闭D/E频段向2G重选的功能,

2、其中F频点的重选门限为-122,全网小区的异频异系统盲切换 A1A2事件 RSRP门限、异系统A2 RSRP触发门限参数值由-121提升至-126,

目标使4G更难重选到2G去,4G小区重定向也更难触发。

评估与分析流程图:

TOPN小区筛选

驻留参数优化流程图

 

方案实施和效果评估

1. 方案试验

我们选取非精品网区域——萧山,对参数做了试验,对萧山区域的所有小区进行操作后效果评估。参数实施前,分流比一周均值为96.44%,时长比一周均值为92.04;参数实施后,分流比一周均值为96.16%,略有下降,主要是2月27日和28日4G高流量;时长比为92.49%,提升了0.4%,趋势为驻留比指标整体略有提升;

得出我们制定的方案确实能提升4G驻留比

2. 精品网参数方案实施及效果评估

3月24日,对精品网华为区域做了方案中的参数调整,分流比提升0.2个百分点,97.8%;时长比提升0.5个百分点,为96.25%,达到了预期效果。

 

总结

在保障用户感知不受影响,其他重要KPI指标稳定的基础上,依据高驻留策略流程从2/3/4G互操作的角度对重选与切换参数开展独立组网和双优选优化。

严格分析出影响指标的关键因素,杭州目前为深度覆盖不足,在不能快速解决覆盖的同时采取个性化的参数设置来提高4G驻留比。

方案实施过程中,首先对方案进行严格审核,进行非重点区域试验,评估效果,再根据效果实施我们目标区域,已达到我们的目标。