由于MR采集及分析周期较长,本专题希望能找出与MR覆盖率紧密相关的KPI指标,不完全依赖MR数据采集,来判断调整效果,在对各类指标详细分析后,目前目标主要集中在高编码比率上。

下图为下行信道64QAM调制方式使用率、平均底噪、小区平均RSSI图示,前半段为底噪波动较大时段、后半段为底噪平稳且较低时段;(取2月16日、2月21日指标)

可见:1、高编码比例与RSSI或底噪有一定关系,但直接相关性不明显;2、RSSI与底噪强相关。

提取2月份的MR与对应时间段的KPI指标(2月21-23日),MR覆盖率与64QAM调制方式的对应关系如下表所示。

可见:1、随着MR覆盖率的下降,64QAM使用率随之下降,趋势还是比较明显的;2、覆盖率与小区平均RSSI的关系不明显;3、覆盖率与平均底噪有一定关联,但变化值较小(从统计来看,覆盖差的地方底噪反而更低,这从某方面反映了覆盖的不足)。

MR弱覆盖率

0=<X<5%

5%=<X<10%

10%=<X<15%

15%=<X<20%

20%=<X<25%

25%=<X<30%

30%=<X<35%

35%=<X

小区数

4141

1880

950

572

344

244

141

209

下行信道64QAM调制方式使用率

60.11%

50.58%

48.67%

47.66%

42.93%

40.89%

39.98%

30.39%

下行信道16QAM调制方式使用率

22.11%

26.91%

27.61%

28.10%

29.37%

29.88%

30.24%

31.80%

下行信道QPSK调制方式使用率

17.54%

22.51%

23.73%

24.25%

27.69%

29.22%

29.78%

37.81%

小区平均RSSI(分贝毫瓦)

-89.68

-88.34

-88.38

-88.76

-88.69

-88.75

-89.08

-89.96

平均底噪

-118.03

-118.18

-118.35

-118.51

-118.68

-118.75

-118.79

-118.83

 

下面为覆盖率与编码使用率图示:

综上,不建议采用RSSI作为衡量MR覆盖变化的KPI;建议采用高编码比例作为衡量MR覆盖率提升的KPI之一,参考底噪的变化。